反不正当竞争法对蚂蚁金融诉讼滥用的质疑

凤凰城weMONEY 7月2日讯——针对蚂蚁金融调查不正当竞争的诉讼,微信公众号被发布,质疑所谓的不正当竞争和“商业诽谤”。

据悉,2019年5月5日,搜索平台推送了“蚂蚁小额贷款公司新增清算团队成员应军”的信息,并通过站内信息、“雷达监测每日监测报告”服务、邮件等方式向用户列出了“预警信息”等信息的风险等级。

蚂蚁小额信贷公司全称重庆蚂蚁小额信贷有限公司,是蚂蚁金服消费金融产品柏华的主要运营公司,为柏华提供金融支持和平台服务。

注:5月6日,全国企业信用信息公示系统呈现“清算”信息。当时,有一篇自媒体文章说“蚂蚁小额信贷公司进行清算”。5月6日,WEMONEY查询了全国企业信用信息公示系统,发现蚂蚁小额信贷公司的工商信息中确实出现了清算信息。然而,蚂蚁金融服务的相关人员回复WEMONEY,清算信息为2015年的历史信息,并于2016年初提交工商部门终止清算并继续正常运营。

WEMONEY从法院了解到,蚂蚁金融认为,通过搜索发布这些信息会导致相关公众误解“柏华”无法正常运营。因此,蚂蚁金融集团和蚂蚁小额贷款公司以涉嫌不正当竞争为由,向法院起诉搜索业务的主要公司苏州浪东网络科技有限公司(以下简称“浪东公司”),并申请民事诉讼和诉讼前行为保全。

受理案件后,法院组织双方举行听证会,以确定案件是否需要诉讼前行为保全。

在听证程序中,申请人蚂蚁金融服务集团和蚂蚁小额信贷公司从双方的共同善意、被申请人的不正当竞争行为以及申请保全行为的财产保全责任保险保障等方面论述了采取诉讼前保全的必要性和紧迫性。

被告郎东公司明确表示,本案涉及的信息内容是其主动推送内容,但由于技术原因,该推送是错误的推送,对申请人造成的损害较小。被申请人不构成不正当竞争,不需要采取诉讼前行为保全。

6月21日,针对停止不正当竞争的争议,法院进行了诉讼前保全,并作出以下裁定。

首先,朗东公司立即停止以任何形式传播与蚂蚁小额信贷公司有关的清算程序信息;二是郎东公司立即撤销了在其业务搜索平台的“信息中心”和“监控日报”栏目中以邮件发布和推送的重庆蚂蚁小额贷款有限公司清算内容信息,并在原有信息发布范围内以同样方式推送了澄清信息。第三,郎东公司在其业务搜索平台首页发表声明,澄清事实,回应其“2019年5月5日,蚂蚁小额贷款公司新清算组成员应当确定”的推动行为;第四是拒绝蚂蚁金服和蚂蚁小额信贷公司申请其他行为保全。

针对这一案件,奇查在解释中提出质疑,并对一些细节作出以下四点答复。

一是“被申请人与申请人之间的不正当竞争关系”。调查显示蚂蚁金融公司滥用了《中华人民共和国反不正当竞争法》。

蚂蚁小额信贷公司和郎东公司的业务范围不同,它们之间没有竞争。

第二个问题是“商业诋毁”。调查称,该公司一直坚持公布公共信息,其发送的信息在该公司处于低谷。

当引用时,确认数据与公司和所有发布的数据一致。

奇查坚持不接触或发布虚假信息,对所有企业数据采取公开、公平的发布方式。

反不正当竞争法对蚂蚁金融诉讼滥用的质疑
3是一个关于松懈谨慎的问题。平台发布的企业信息都是国家企业信用的公开原始信息,由系统自动同步捕捉并推送到用户端。不需要人工干预和处理来确保信息内容与信息源一致,从而真正准确及时地向用户提供信息。

本文中“从政府免费公共数据库或申请人的简单核实中获得的信息将不予审查和核实”的说法与事实不符。

第四,根据调查,全国企业信用信息公示系统中曾经存在“蚂蚁小额信贷清算信息”。资料显示,清算组组长为车轩,清算组成员为胡水清和应军

一旦检测到被监控企业信息的变化,企业搜索将实现数据同步,用户将独立接收风险监控推送。因此,企业搜索并没有捏造“清算信息”,而是积极传播损害“蚂蚁金服”商誉的行为。

相关人员的清算信息记录在公告系统中。这决不是我们第二位编辑对小蚂蚁和微型蚂蚁管理不善的观点的基点。

此外,一些媒体报道称,截至7月1日,搜索平台上仍有“柏华”清算组信息。

WEMONEY去了搜索网站和APP,发现蚂蚁小额信贷公司没有显示清算信息。

但是,在查询全国企业信用信息公示系统时,蚂蚁小额信贷清算信息栏中没有清算信息。

针对调查提出的质疑,WEMONEY联系了蚂蚁金服的相关人士,对方表示,“此案已经进入司法程序。我们不方便评论,也不相信法院会做出公正的判决。

目前,此案尚未审理。

未经允许不得转载:澳门威尼斯人注册网址 » 反不正当竞争法对蚂蚁金融诉讼滥用的质疑
分享到:
赞(0)

评论抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址